“螺旋藻片陷标准之争 汤臣倍健等否认“铅超标””

经记者李亚蝉李文艺出生于广州、成都

中国保健品领域的信任危机似乎永远不会消除，但这次，问题没有“质量差”那么简单。

昨天( 3月29日，云南绿色A生物工程有限企业(以下简称绿色A企业)发表《严正声明》，认真检查“部分信息媒体报道引用的国家标准有误，提请社会公众参考国家保健(功能)食品通用标准) gb16740-1997”

此前媒体报道称，绿A、汤臣倍健( 300(146，sz )等保健品企业螺旋藻送检结果显示铅含量超标。

然而，《每日经济信息》记者在多方采访中表示，此次事件作为判定产品是否超标的重要因素——国家标准存在较大分歧。

乌龙的事？

日前，一家媒体将“绿色A”、“汤臣倍健”、“清华紫光(金奥力)”等8个产品样品送到权威机构检测，结果发现6个样品的铅含量超标。 其中，“尤维斯”超过20%； “绿色a”和“清华紫光(金奥力)”都超过了80%。 “汤臣倍健”是100%； “圣猎户”超过了200%； “特伦斯”超过了820%。

该媒体得出结论称:“我国保健(功能)食品通用标准中，除胶囊、固体饮料外，常规食品中重金属铅含量不得超过0.5mg/kg。”

然而，绿色a企业对上述证据提出了直接质疑，认为“不能超过0.5毫克/公斤”的依据确实是健康食品的国家标准，但适用于螺旋藻有问题。

《每日经济信息》记者在查询国家保健(功能)食品通用标准( gb16740-1997 )时发现，该通用标准针对铅、砷、镉的限量，由国家分别设定为“常规产品”和“个别产品”。 其中铅含量“普通产品”的限量为≤0.5mg/kg，“个别产品”中为“普通胶囊产品1.5mg/kg； 以藻类和茶类为原料的固体饮料和胶囊产品为2.0mg/kg”。

昨天，汤臣倍健也发表了声明。 此前根据国家食品药品监督管理局的通知，将螺旋藻片经由珠海市食品药品监督管理局于年3月3日取样，送到国家食品药品监督管理局指定的检测机构进行检测，结果显示“符合标准”。

标准哪个不同？

汤臣倍健公共事务部总监督陈特军和绿色A企业媒体负责人陈昨天在接受《每日经济信息》记者采访时表示，此前检测显示产品合格，因此未召回或退保解决，也未接到国家相关监管部门的通知。

“我只能这样说。 符号不符合标准的评价部门是国家药监局。 生产流程为:首先向药监局报告产品标准，经药监局审查批准后，企业按此标准进行生产。 所以，我们宣传的产品是合格的。 ”陈特军说。 此外，汤臣倍健昨日紧急宣布，“公共媒体上出现广东省汤臣倍健生物技术股份有限公司的新闻，可能对企业的股票交易价格造成较大影响”，一度出现跌停。

绿色a企业向记者提供了两份3月中旬出具的检验报告，分别来自广东药品检验所和四川食品药品检验所。 这两个检测报告显示，铅含量的相关标准为≤2.0mg/kg。

随后，记者致电中国保健品领域协会秘书长王大宏进行咨询。

“两者都是国标。 》王大宏表示，低于0.5毫克/公斤的标准为保健食品通用标准，2.0毫克/公斤的标准为螺旋藻粉标准。 具体来说，我认为这次明确的铅超标螺旋藻应该采取第二个标准。

王大宏表示，按照国家标准，汤臣倍健、绿色A等企业符合标准，但评价产品合格与否，最终需要遵循国家批准公司生产保健品时向公司提出的“公司标准”。

记者表示，汤臣倍健和绿色A企业螺旋藻的《公司标准》均为2.0毫克/公斤。

领域的困难

据媒体报道，药店目前正在积极退换与企业品牌相关的产品。 昨天，访问广州的记者也发现，一家药店没有陈列汤臣倍健螺旋藻片。

据某经营辅食的食品领域的公司管理层介绍，如果在包括辅食在内的食品领域有“负面消息”，很大程度上与顾客多年来对国内产品不自信有关。

值得注意的是，“虽然目前公司主张产品符合标准，但客户对多而杂的《国家标准》可能依然云云。 关于《公司基准》更是如此。 ”。 有业内人士直言不讳。

“客户应该有知道的权利，”王大宏说。 “以前没有这样的新闻技术平台，不能简单地调查。 现在有互联网。 可以公开这些消息吗？ 如果能查的话，用不了那么多工夫吗？ ”

中投顾问医药领域研究员郭凡礼表示，我国保健品领域2000~年呈现两位数的年均增长，但目前在生产、制造、研发等各个环节不规范。 目前国内有上千家保健品公司，但领域的“小、散、乱”现象非常严重，近一半的公司资产规模在10万元至100万元之间，这个低门槛引起了整个领域的“鱼目”。

“由于功能基本相同，国内保健品公司往往是低级重复建设，引起了恶性竞争。 ”郭凡礼说。

纵观领域的快速发展历史，三股、红桃k等曾经叱咤全国的保健品企业品牌往往也越来越多的精力集中在广告营销上，但质量难以满足客户，最终导致“昙花一现”，很快