“3年内取消公办高中招收择校生 部分家长反对：少了进“好”学校的途径”

王雅洁经过记者李泽民从北京出发

昨天( 7月18日，教育部印发《关于年上半年规范教育金钱接收专项治理工作进展情况通报》(以下简称《通报》)，自年秋季开学以来，公立普通高中选拔校招最高比例不得超过本校当年招生高校学生计划数(不含选拔校招数)的20%

虽然停止公立高中招生是善政，但《每日经济信息》记者采访的学生家长对此并不高兴。 广州海珠区初中一年级的家长很担心，请求不要取消择校招生或取消择校费用的征收。 他说，本来可以拿钱上学的好学校，如果真的没有了，就不能用别的方法进入好学校的大门。

据上述家长介绍，据他了解，当地通常把择校费称为“转学费”。 也就是说，学生“转学”到家庭居住地区域外的好学校需要一定的费用。

湖南省常德市教育局一位局长告诉《每日经济信息》记者，家长渴望名校的资源，不想让孩子输在客观环境中。 他说不管花多少钱都要把孩子送到好学校。 在学校和家长的共同作用下，择校费产生。

从根本上说，择校费现象是教育资源分配不公造成的。 河南常伯阳律师提出，取消要点高中和普通高中，重新分配教育资源，弱化要点和非要点的区别，形成越来越平等的高中，不造成大部分家长涌向个别要点高中的现象，为学校经费的产生提供条件。

北京市尚剑律师事务所首席合伙人姜杰认为，公办高中虽然不是九年义务教育，但也涉及公共资源的投入。 处理办法是政府出面、出资，进一步扩大义务教育的范围，例如扩展到大学教育。 “中止择校只不过是停止收取公开学费，不能让个别学校暗中不收取费用，根本上不能处理问题。 ’姜杰认为，与其停止招收择校学生，不如禁止征收择校费用。