“方舟子遇袭案遭遇“艰难的决策” 法院维持原判 方舟子评论称终审判决量刑出奇的轻”

本篇文章1198字，读完约3分钟

今天上午，方舟子袭击案在北京市一中院作出终审判决。 该院通过终审维持了一审法院对肖传国等5名被告人的判决结果。 一审法院10月10日以寻衅滋事罪分别判处肖传国和戴建湘拘役5个半月、许立春拘役4个月、龙光兴拘役3个月、康推军拘役1个半月。

不到9点，一中院西门外聚集了近20名闻讯赶来的记者，但未能进入法院采访，今天的判决也未向媒体公开。 从武汉来到北京的几位挺肖派印制了长达415页的《方舟子恶斗肖传国始末》，分发给了现场记者。

高子课程:五个半月的刑期是

上午10点，肖传国的辩护人高子程离开法院。 高子程说:“正如所料，二审维持了一审判决。 这个事件以外的因素太多了，单纯从法律角度来说，肖传国是故意伤害方舟子，但其伤害行为不构成犯罪，只能治安处罚。 目前，法院因寻衅滋事罪被定罪，偏离了法律轨道。 如果认为雇佣凶手的行为没有造成严重后果，但要追究刑事责任的话，可以通过修改现行法加以规范，但不能在修改法律之前随意找个别罪名定罪。 ”高子程还表示，一审开庭时，肖传国认罪，他也无罪辩护，因此一审法院不能适用简易程序审理。 由于这一审审判程序不合法，他在上诉中对审判程序提出了质疑，二审维持了一审判决。

高子程表示，二审宣判时，肖传国自始至终没有发表意见。 根据事先双方的约定，二审维持原判决后，他将向上级法院起诉。 高子程认为，五个半月的刑期不长，但每天都不可能。

方舟子:终审判决的量刑出乎意料地轻

方舟子没有来旁听判决，但是方玄昌和他们的律师彭剑来得很早。 方玄昌表示，司法机关对他提出的伤情再鉴定申请也置之不理，也未提及一审审判程序的违法问题，他们应予以起诉。

在此之前，方舟子于11月2日首先在博客上宣布今天将进行二审判决。 他说:“我知道这是终审判决，不是发回重审，而是维持原审，或者直接改判。” 手续违法，定性不当，量刑意外轻，舆论激烈也没关系。 取决于如何判断，这提醒我们中国的法治之路还很长。 另外，方在博客中以“荆轲牺牲事件的始末”为例，对肖传国等未被追究故意杀人罪(未遂)表示不满。 在他看来，古代的荆轲暗杀了秦王，但其荆轲也牺牲了，不仅被判处了几个月的拘役，不是吗？

据了解，除监视时间外，肖传国被羁押的时间约为一个月左右，因此，他还需要服刑四个半月才能出狱。

根据刑法，被判处拘役的罪犯每月1日至2日可以回家。 因为这个肖传国在看守所服刑期间，也可以得到每月一两天的探视机会。

相关链接

55岁的肖传国系华中科技大学教授，担任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。 他和方舟子的恩怨已经可以追溯到十年前了。 2001年，肖传国撰写《方舟子对“学术假期”的反思与批判》，批判方舟子。 2005年，方舟子质疑肖传国的“肖氏反射弧”，肖传国在院士评选中落选。 在随后的五年中，肖传国以侵犯名誉权为由起诉了方舟子五次。 截至今年8月29日，肖传国雇人袭击方舟子。