“长虹“造假门”举报人范德均一审被判10年”

最近，让长虹陷入“伪门”骚动的范德·范德比尔特涉嫌虚假开具增值税专用收据的事情终于有了进展。

据《每日经济信息》昨日( 9月15日)报道，9月9日对该案进行历时14小时的公开审理后，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院昨日因涉嫌虚假发行增值税专用发票而判处有期徒刑10年。

范德比尔特的代理律师表示很快将对记者提出坚决上诉。

涉嫌虚假开具增值税收据

范德比尔特自去年5月在苏州吴江市被捕，并于去年6月4日因涉嫌虚假开具增值税专用收据被正式逮捕以来，一直在监狱呆了1年多。

范德比尔特是谁？ 年2月，他开始通报四川长虹自1998年起销售额达50亿元。 作为长虹湖南地区售前负责人的他使长虹陷入了“伪门”的涟漪。 但是，长虹随后发表了明确的公告，称一切都是“子虚乌有”。 绵阳国税局、四川省证券监督局表示，与上述通报相比，也没有发现长虹的问题。

其实，年举报长虹伪装时，他还出狱只有五年。

据报道，范德比尔特就任湖南地区长虹销售负责人时，范德华与该地区长虹代理商邵东企业联系浙江金信，后者支付银行承兑汇票向邵东企业购买彩电，邵东企业将这些银行承兑汇票的背书交给四川长虹， 浙江金信将向邵东企业购买的彩电以“跳楼销售”的方式卖给湖南零售商领取现金，邵东企业作为现金汇款单交给浙江金信。

随后，此案被举报，范德比尔特因邵东企业拿到代理费并给包括自己在内的湖南销售人员奖金，于2000年被四川省绵阳市涪城区人民法院裁定，挪用公款炒作承兑汇票，以利差为己有。 假借商业公司名义销售企业货物2900万元，盗窃返利，涉案金额达77万余元，被判职务侵占罪7年，附带民事赔偿的四川长虹77.87万元。

据此，范德比尔特去年因涉嫌虚假开具2900万元增值税收据被逮捕，并被四川绵阳市高新技术产业开发区人民检察院起诉。

律师说要上诉

《每日经济信息》昨日获悉，9月9日该案开庭审理时，审判长、主审法官分别由高新技术产业开发区人民法院副院长刘东和一名审判长担任，审判现场还有数十名听审员。 审理从上午10点持续到晚上12点，法庭没有宣布判决。 下一页

审理中，范德比尔特是否虚开增值税专用收据成为双方争论的焦点。

根据辩护方向记者提供的资料，案件检方的提问和举证要点是，与该案件相关开具的增值税专用发票不存在实际交易。 检方认为，范德比尔特及其下属员工先向终端零售商销售长虹彩电，然后与长虹和经销商邵东企业签订合同，合同是“虚假”的，根据这类合同开具的增值税收据也是虚假的，“中小散散

范德比尔特均案辩护人上海诺维律师事务所薛昌对《每日经济信息》记者表示，增值税发票材料齐全，《电子产品购销合同》、《成品发票》、《决算表》、汇票四证一致，权证、货款、商品高度 负责该律师事务所另一案件的律师谷莎认为，上述票据的发行存在实际的货物购销，有实际的交易背景。 另外，假设范德比尔特的行为构成犯罪，2000年受到刑事处罚。

“判处范德比尔特十年徒刑。 ’负责此案的书记昨天对记者说，10天内可以上诉。 除此之外，关于这个事件的新闻还没有进一步透露。 记者分别致电高新技术产业开发区法院副院长刘东和人民检察院检察长陈安，但毫无成果。

“收到判决书后，我们将继续上诉。 ”薛昌表示，二审形势也很难说乐观。 但是，他们会响应委托人的委托，更积极地工作。

据报道，长虹方面否认此前范德比尔特被捕参与了报案行为。 《每日经济信息》记者以前在长虹信息发言人的刘海中打电话表示，后者对这一事件一无所知。 审理中，范德比尔特是否虚开增值税专用收据成为双方争论的焦点。

根据辩护方向记者提供的资料，案件检方的提问和举证要点是，与该案件相关开具的增值税专用发票不存在实际交易。 检方认为，范德比尔特及其下属员工先向终端零售商销售长虹彩电，然后与长虹和经销商邵东企业签订合同，合同是“虚假”的，根据这类合同开具的增值税收据也是虚假的，“中小散散

范德比尔特均案辩护人上海诺维律师事务所薛昌对《每日经济信息》记者表示，增值税发票材料齐全，《电子产品购销合同》、《成品发票》、《决算表》、汇票四证一致，权证、货款、商品高度 负责该律师事务所另一案件的律师谷莎认为，上述票据的发行存在实际的货物购销，有实际的交易背景。 另外，假设范德比尔特的行为构成犯罪，2000年受到刑事处罚。

“判处范德比尔特十年徒刑。 ’负责此案的书记昨天对记者说，10天内可以上诉。 除此之外，关于这个事件的新闻还没有进一步透露。 记者分别致电高新技术产业开发区法院副院长刘东和人民检察院检察长陈安，但毫无成果。

“收到判决书后，我们将继续上诉。 ”薛昌表示，二审形势也很难说乐观。 但是，他们会响应委托人的委托，更积极地工作。

据报道，长虹方面否认此前范德比尔特被捕参与了报案行为。 《每日经济信息》记者以前在长虹信息发言人的刘海中打电话表示，后者对这一事件一无所知。