“惠普回应业绩造假质疑：未违反萨班斯法案”

本篇文章1997字，读完约5分钟

经记者谢晓萍从北京出发

惠普否认了最近代理商披露的业绩造假指控。

近日，惠普二级代理商北京烽火九州企业相关负责人方浩向《每日经济信息》记者表示，在今年上半年的财年业绩中，惠普公司集团多部门将商品扣押在代理商渠道，以伪造客户接受验证的方式计入惠普当期销售业绩。

“目前，我的代理律师正在收集各方面的资料。 完成后，以不当得利为理由向中国惠普提起诉讼。 ”方浩说。 除此之外，方浩和他的律师团队还认为，惠普伪造客户验证签名的行为涉嫌违反纽约证券交易所上市公司必须遵守的萨班斯·奥克斯利法案( sox )。

与方浩的质疑相比，中国惠普昨日对《每日经济信息》记者表示，企业正在对此事进行调查。 目前没有证据表明惠普公司违反了sox。

惠普的业绩受到质疑

据《每日经济信息》记者介绍，方浩在惠普某合资企业担任职务，离职后成立北京烽火九州企业，签约惠普二级代理商。

方浩表示，年4月下旬，惠普电信领域销售总监曹某找到他，希望他能为某移动企业客户订购价值70万美元的惠普软件。

方浩表示，当时曹表示，该合同还在过程中，但为了将该销售计入上半年的业绩，惠普软件部和销售部需要在4月30日前发货。

方浩向《每日经济信息》记者提供了年4月23日的内部邮件。 根据这封在惠普服务部、软件部、销售部内部会议上讨论的邮件，惠普销售部相关人员请代理商扣押物品，未来的销售客户如果最终预算不够，将从保养保证合同中收费。

方浩表示，当时方浩接受惠普条件，与惠普一级代理商签订合同，于年4月28日向惠普企业支付全部货款，4月31日提货，双方承诺4个月内退保，给予烽火九州利润的8%。

方浩承认，除了推进经济效益外，还考虑到未来与惠普的长期合作。 为此，方浩接受了惠普的条件，企业通过惠普的一级代理商签订了代购合同，烽火九州直接将钱打入了惠普的账户。

事情来源于曹氏的离职。 年6月底，方浩得知曹先生辞职后，开始与惠普销售部、软件部谈判此事。 惠普方面表示，由于惠普与上述移动企业尚未签订维修保障合同，暂时无法解决这些软件。

年10月28日，惠普企业与上述移动企业签订了维修保障合同。 然而，出乎意料的是，惠普与这家移动公司签订的维护和保修合同中不包括这些软件产品。 这意味着方浩无法获得与惠普承诺的8%的利润，70万美元的软件货款也有可能浮在水面上。

据不愿出大成律师事务所名字的张姓律师介绍，方浩没有与惠普签订任何合同，内部邮件也无法直接说明与该当事人浩本人的关联。 方浩需要提供进一步的证据表明与惠普有直接的联系。 因此，事实真相也有必要进一步调查。 另外，也不知道上述收入是否计入财务报告。

不过，方浩表示，在此次交易中，70万美元的资金直接流向了惠普的账户，这些软件也直接来自惠普公司。 因此，与惠普有直接的联系。

惠普:企业已开始调查过程

方浩表示，在未来几个月的信息表态中，方浩曾多次与惠普销售部、软件部进行谈判。 惠普方面表示，方浩“陷阱”了将该项目放在惠普其他项目上，但最终以内部流程不畅为由没有进行处理。

值得一提的是，他今年7月在当时的中国惠普社长的符标榜上通过邮件信息传达了这件事。 符榜没有直接回复他，但派遣了惠普销售审查部了解情况。 根据方浩提供的邮件，7月18日，惠普销售审计部向他发送信息表达邮件，将惠普反映的情况转发给审计部门进行调查验证，并表示愿意与他进行电话信息表达。

方浩表示，尽管标榜任命惠普审计部门及其信息表达，但几个月来，审计部门未得出任何结论。 不过，方浩表示，惠普审计部门只是负责企业内部的销售行为审计工作，完全没有能力应对软件缺货问题。

与方浩的发言相比，惠普方面表示，惠普内部审计部门已经启动调查程序，同时将彻底调查这一问题，并在适当时候给予彻底答复。

否定了违反Sox的情况

方浩认为，如果软件产品还在代理商手里，没有卖给最终客户，就不应该计算制造商的销售业绩。 涉嫌违反惠普或sox。

每日经济新闻记者从惠普方面获悉，惠普第一时间组织了内外专家组，并与此事进行了对比分析判断。 惠普发言人表示，目前，通过内部法务部门和熟悉外部sox的专家反馈，惠普没有参与违反sox的事件。

另一方面，方浩质疑的惠普将手头积压的软件计入年度业绩。 惠普宣传负责人表示，惠普内部正在调查此事，尚未透露更多细节。

每日经济新闻记者表示，惠普为了提高惠普和分销商共同管理的渠道业务的透明度，于年4月15日，惠普渠道运营支撑部向所有惠普代理商发送了“业务规范相关规范——最终客户验收和结果解决管理”的邮件，要求惠普

名词解释基本法

《萨班斯奥克斯利法》，《2002年萨班斯奥克斯利法》。 主要文案包括设立独立的上市公司会计监督管理委员会，监督执行上市公司审计的会计师事务所，特别是加强审计的会计师事务所的独立性，加强企业的治理结构，确定企业的财务报告责任，大大加重了企业管理层违法行为的处罚，