“树立区域总部 先评估领域和地区快速发展趋势”

本篇文章873字，读完约2分钟

经记者陈莉莉从北京出发

nbd:4月发表的《欧盟公司亚太地区总部调查》报告受到广泛关注，您认为跨国公司对亚太地区总部的选址有何看法？

雷启迪:亚太地区信息发展迅速，吸引力越来越高。 在设立亚太地区总部的过程中，公司不仅要考虑中国城市，也要考虑其他地区的城市，看看领域的快速发展状况是很重要的。 我们研究了许多欧洲公司选择亚太地区总部的业绩和做法，以便为其他公司未来的总部选择提供参考。 我们还比较不同城市的表现，向上海提供建议，比如如何让欧洲公司在中国快速发展。

nbd :除海外外，中国其他城市如北京、广州作为亚太地区总部的优势和劣势分别是什么？

雷启迪:北京的特点是它是中国的首都，是监管中心，公司和政府之间交流顺畅。 这个特征是其他城市没有的，对金融领域的吸引力很大。 广州的优点是经济活跃，gdp在中国排名靠前，贸易也很繁荣，很多港口都是货物进出中国的入口，这种优势在广州独一无二。 许多欧洲公司选择总公司在上海是因为上海与市场有着密切的接触。 这种接近市场的特点是不能和其他城市相比，也不能复制。 香港的监管环境比较宽松，有利于公司的快速发展，公司可以用不同的方法推动市场和公司的快速发展。 每个城市都用不同的方法发挥着自己的特点，不同的城市也用不同的方法增加了吸引力。

nbd :不同的公司设立不同的总公司有不同的意义，跨国公司应该如何建立选址标准？

雷启迪:我们对一点城市进行了研究，用了一些标准来衡量其作为地区总部的资质，包括与市场的联系强度、法制、运营价格等。 这些都是公司的参考标准。 比如说金融业，香港对关注公司的银行有很大的吸引力。 就公司的银行性质而言，香港的基础设施对它们有利。 与私人银行相比，新加坡的吸引力稍大，新加坡政府将为这些公司提供比较好的环境。 如果银行同时拥有两种业务，请考虑成立两个团队，设立两个地区总部。

公司应该考虑确立评价标准，建立不同城市不同的地区总部。 设立地区总部是比较多的复杂事件。 由于设立地区总部不容易搬迁，公司必须事先判断领域的趋势，事先判断设立地区总部的国家和城市的迅速发展。