“/微博热评/”

本篇文章958字，读完约2分钟

@向松祚(中国农业银行首席经济学家)这次降息是不对称降息。 存款利率的上限变动1.1倍。 贷款利率0.8倍的下限。 符合利率市场化的基本方向。 有助于缓解银行系统存款流失，有助于银行领域对高质量公司、中小企业和国家重点支持的产业实施一定程度的贷款利率优惠。 总之，利率市场化程度进一步加剧。

@巴曙松(中国银行领域协会首席经济学家)此次中国央行降息随着利率市场化改革的推进，从当天开始将金融机构存款利率波动区间的上限调整为基准利率的1.1倍。 将金融机构贷款利率波动区间的下限调整为基准利率的0.8倍，表明了央行积极运用市场化定价工具进行调控的政策导向，在具体波动幅度上平衡了存款人、贷款人和商业银行等不同市场主体的利益。

@郭田勇(中央财经大学金融学院教授)这次降息是与下调存款利率同时进行的，但银行的实际利率下调实质上是不对称利率下调，因此正在缩小。 由于存款利率的波动空之间的增大，这次降息也意味着利率市场化又进了一步，更重要的是，贷款利率的下调可以降低公司的经营价格，同时提高其贷款诉求，因此对于稳定增长、防止经济下滑至关重要。

@张茉楠(国家新闻中心预测部世界经济研究室副研究员) :央行降息似乎有预兆。 事实上，最近关于中国货币当局是否应该降低利率的争论非常激烈，见解分歧也很大。 目前货币政策的事前调整微调方向逐渐转为缓和，但货币贷款的首要矛盾不在总量而在结构上，货币活性下降已经成为肘管货币政策逐一发挥作用的重要因素，利率下降可能仍难以解决结构性矛盾。

除了降低@许小年(中欧国际工商学院经济学和金融学教授)地方政府和国有企业的还款负担外，对实体经济的促进作用不大。 制约投资的不是贷款也不是利率，而是可以获利的投资机会。 真正的利率本来就是负的，减息后更低，资金从银行系统流出，通货膨胀压力加大，储蓄者和上班族是最大的输家。 不改革，光靠财政和货币政策，可能无法度过这个难关。

@沃森(燕京华侨大学校长、知名经济学家) :央行在下调存款准备金率后年内首次下调利率，去年年底决定新的一年继续采取积极的财政政策和稳健的货币政策时，我在推特上包含了评论。 这话其实正好相反。 的积极财政政策不在空之间，灵活积极的货币政策不容易。 现在，尽管有很多说的人，但似乎违反了客观规律，无论多么权威最后也不算。