“江苏试点直购电 公司反映直接交易电量仍少”

本篇文章1304字，读完约3分钟

经记者杨柳晗从北京出发

1月31日，国家电监会发布《江苏省关于开展电力直接交易试验的通知》，指出南京高速齿轮制造有限企业等8家电力客户和国华太仓发电有限企业等8家发电公司同意开展电力直接交易试验，直接交易价格由交易双方协商明确。

“与发电厂直接进行电力交易，最直接的利益是能够明显降低公司的用电价格，提高生产效率。 ”江苏省一微电子企业负责人方洲(化名)对《每日经济信息》记者说。

方洲所在的微电子企业也包含在这次考试的名单中，绕过电网后，交易环节自然减少，但目前直接交易的电量似乎仍然很少。

突破电网公司的垄断

厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强向《每日经济信息》记者表示，由于我国的电力交易价格等由国家发改委管理，没有形成完全意义上的电力交易市场，直接购买电力也是在这一背景下形成的特殊交易模式。

此前，年，国家发改委批准了福建、安徽等地部分电力用户与发电公司的直接交易试点。

直接购买电力带来的利益是显而易见的。 以福建为例，年福建省大客户直接购电试点涉及6家发电公司和6家电力大客户，形成9对交易，总电量达到22.93亿千瓦时。 据当年统计资料显示，直接购电减少了6家电力用户的用电价格，6家电力用户的用电、产值增长均超过全省工业用电、产值平均增长水平，参加试验的发电公司因销售、发电量增长，收入也有所增加。

“试验改革的第一个拷贝是在用电公司和发电公司之间推进电力直接交易。 此外，交易双方都明确了直接交易价格，这有助于绕过电网公司，突破电网公司的垄断，推进电力竞价上网。 ”中投顾问能源领域的研究员认为就像在学习智慧一样。

一位电力领域的研究人员指出，直接进行购电试验是电力体制改革的重要步骤，电厂和用电公司积极参与市场竞争，可以梳理煤电产业链。

对电力体制改革的推进有限吗？

“无论是这次江苏省的交易试点，还是以前福建等地的交易试点，基本上电力交易系统这样的小买卖，对于推进电力体制改革都有一定的意义，但意义并不大。 ’林伯强认为，这是因为交易量还太小，交易量大会影响电网公司的利润，电网公司未必会合作。 电力直接交易对发电公司和用电公司都有很大好处，可以大幅增加两者的利益，但对电网公司来说并不是什么好事件。

中投顾问同样认为，虽然开展了电力直接交易试点，但在电力体制没有根本性变革、局部电力紧缺确实存在的情况下，小范围的电力改革试点难以从根本上影响电力紧缺问题的处理。

资料显示，“直接购电”被认为是电力体制改革的举措之一，是电厂与大客户之间直接交易，协商价格，向电网支付一定的“过网费”。

根据国家电监会的要求，江苏电力客户与发电公司直接交易的试点配电价格，暂时按照国家发改委公布的《浙江、江苏和重庆电力客户与发电公司直接交易的试点配电价格有关问题的批复》明确标准执行。

从这次江苏的情况来看，试点的8个电厂都是高效节能大单元，8家客户也是符合国家产业政策的公司，例如电子产业、计算机和技术比较先进的特点早就在产业中流传，而高能公司 方案符合节能减排的要求和电力体制改革的方向。

林伯强说:“要真正推进电力体制改革，还必须扩大范围和数量，但考虑到电网的好处，增加交易量阻力很大。”