“财政政策力挽狂澜 经济结构调整还能是主旋律”

本篇文章1377字，读完约3分钟

中国经济进一步下滑，欧洲都柏林危机热点消失，美国继续走着不稳定的复苏之路。 在前期连续股市创新低的背景下，中国政府已经采取了积极措施。 进行经济刺激行动后，股市也出现反弹，9月7日涨幅更是达到3.7%的水平。 这个篮板球是经济恢复的前兆，还是病弱患者产生强心针的效果？ 市场对此褒贬不一。

在改革开放的30年里，中国从计划经济逐渐打开国门到形成具有中国特色的市场经济。 国家有形之手将随着市场无形之手的加速推进经济的快速发展。 但在经济膨胀阶段需要考虑的是我国的经济结构在当时是否已经失衡了 现在政府采取的措施能比较有效地弥补前期的经济失衡吗？

一、大力列举“凯恩斯”的刺激措施

年7月间，发改委密集的基础设施建设项目评审进度已经看到“凯恩斯”模式的刺激手段又再现了倪端。 与08年的4兆货币投入不同，这次的动向首要的是要和前期稳定中所要求的政策主旨相结合。 尽管政府的姿态是今年政策的主旨是诱惑国内内需的扩大，促进产业升级调整以实现经济的健康和快速发展。 但是，经济衰退的势头不减，稳定物价的方针限制了货币政策的运用规模。 财政刺激现已成为拉动国内经济的不二法门。

根据国内经济环境解体、cpi和ppi增长率的官方数据，已经进入低增长率时代，cpi目前的主要增长因素仍然集中在粮食、油脂类产品上。 ppt进一步以负比例增加。 基本上，国内稳定物价的方针至少在数据上取得了相应的效果。 民营公司仍然没有摆脱高企业库存的阴霾。

市场万宝盛华集团猎头企业公布了对中国4000多家企业进行的调查。 接受调查的大多数企业都计划维持现有员工人数不变，或维持本年度最后的极端增长数，但计划裁员或未能就此问题做出决策的企业数量相对有所上升。 中国经济全球危机加剧后，劳动力市场似乎并未衰退。 但是，在目前的情况下，这种现象是否会继续维持值得怀疑。

二、大盘到底结束了吗？

我相信这是很多投资者关心的问题。 对笔者来说，目前大盘有阶段性中期反弹的趋势。 然后是政策的底部。 不是经济自然变暖，中国实施的措施与美国70年代大萧条时期罗斯福实施的新政有很多相似之处。 都是用政府强硬的铁腕进行庞大的公共建设、福利支出，以换取民间业主的利益增长。 换言之，政府的财政支出和私人业主的利益状况就呈现出这样被消除的状态。

大力推进国内新的财政措施，包括增加出口退税、加大高附加值产业的政策支持力度、支持产业升级和扩大内需、加强中小企业融资力度、扩大中等收入群体等。 这些政策贷款需要执行过程，能否发挥作用除了上下政策贯彻顺利外，公司资金改善达到经营环境的整体改善也需要时间。 这样的政策出台时，虽然当天发生了可以构成投资市场的新热点炒作事故，但其效用仍需经过时间的考验。

目前，国内政策正在向更直接地激发投资者热情的方面转移:政府直接吸引资金的交通系统建设、股市向融资转型的起点。 对应的市场也再现了房地产的抢夺狂潮。 这种不换药拉动经济的方法，笔者认为是强行针的效果。

当然，经济结构失衡的调整不是一个小过程，前期指定的相关健康经济快速发展的政策，后期见效后，需要取代财政政策直接刺激的经济效益，财政建设关闭后，经济才能不出现大的失误。

如果仍然只是固定资产的建设，那么单纯的资源性、工业性刺激、服务业、高附加值领域等没有真正的变革之举，经济带来真正的变暖的论调还为时过早。