“景区“门槛”不该定期加高”

本篇文章869字，读完约2分钟

景点的票价“每三年调整一次”是为了限制过度上涨、过高涨价，但实际上是“到时间就会涨价”、“按规定幅度上涨”的“合法依据”。 太贵的观光地的入场券，让很多普通游客感到“不能玩”的不自然和无力。 祖国大好河山的门槛为什么这么高？

“三年一调”是指国家相关部门于2008年4月对景区门票涨价间隔时间和涨幅分别做出了“三年”和“15%”的规定。 随着“三年一调整”第二个涨价预期的到来，全国部分景点门票近期已经涨价，另外很多景点计划在未来几个月内进入新的“三年”门票涨价，很多景点事实上“三年一调整”政策已经吃透了，

“涨价限制”变为“竞争涨价”，这是不言而喻的，动机会因利而异。 有名景点“变身”为上市公司的一部分，门票涨价是增加企业利润的“捷径”。 不仅如此，地方政府也想通过涨价来增加当地的财政收入，所以默许或变相鼓励景区门票的“按期”涨价。

名山大川，名人故居，无论是自然景观还是人文景观，都是中华民族的共同遗产、公共资源，应该为全民共享。 为了维持观光地，适当领取门票是必要的，公众也能理解。 但是，将名胜古迹视为摇钱树，通过公共资源市场化牟取暴利，既不正当也不合理。 公共旅游资源的经营管理“只认钱不认人”，不仅背离了公益属性，也无益于旅游业的长远快速发展。

当务之急是政府有关部门采取比较有效的措施，遏制景区门票过快上涨、涨幅过大的势头，给客户带来“负面”。 另外，要加强公共旅游资源门票收入的监管考核，使门票收入真正“造福”少数人和小团体，而不是景区的维护。

从长远来看，要确保公共旅游资源的公益性，必须加大政府投入，将公共景区列入政府提供的公共产品的“菜单”。 这个免费的，这个限价的限价使得公共景区提供名副其实的公共服务。 围绕公共旅游资源的交通、住宿、餐饮、购物、娱乐等服务费用项目，应成为拉动旅游经济，促进旅游业快速发展的主要支撑点。 只有转变观念，更新思维，形成较大的旅游产业结构，才能拥有做大做强、可持续、快速发展的动力，更加充实公共旅游资源的开放保护，更加美化客户的旅游体验，更加丰富商家的生意。

(出处:本网)